Estados Unidos: policía y bandas sionistas atacan a los piquetes universitarios

El gobierno de Joe Biden se ha puesto al frente de la ofensiva contra los estudiantes norteamericanos que defienden la causa palestina y denuncian la complicidad de su gobierno con el genocidio en Gaza y Cisjordania. Orillando el ridículo, Biden declaró mayo como “el mes del Patrimonio Judío Estadounidense” y afirmó “el antisemitismo no será la historia de nuestro tiempo”, mientras la policía detenía a unos 300 miembros de una organización antisionista, la Jewish Voice for Peace (Voz Judía por la Paz) que celebraban un seder de Pesaj frente a la casa del jefe del bloque demócrata en el Senado, Chuck Schumer. En la mayoría de las universidades, estudiantes y organizaciones judías codirigen la rebelión de los campus contra el genocidio sionista. No hay cómo imputarles antisemitismo.

 En la noche del lunes, la policía de Nueva York, entrenada por la policía israelí, del mismo modo que la de Buenos Aires, Santa Fe y tantas otras de la Argentina, desalojó brutalmente el Hamilton Hall del campus de Columbia, que los estudiantes habían ocupado y rebautizado Hind Rajab, un nene de seis años asesinada junto con su familia en Gaza. Durante medio siglo, los estudiantes se han atrincherado allí en sus grandes combates contra la guerra de Vietnam y el apartheid en Sudáfrica. Las autoridades habían cerrado el campus por completo, incluso para la prensa, y había anunciado que comenzaría la expulsión de quienes permanecieran allí. 

 Por otra parte, grupos sionistas presentaron una demanda colectiva contra los administradores de Columbia por no desmantelar el campamento y “negar así a los estudiantes judíos un entorno seguro para el aprendizaje”, hecho desmentido por infinidad de testimonios de alumnos judíos. 

 Los demócratas también pidieron el desalojo. El lunes, una delegación de demócratas del Congreso, que incluía al líder de la mayoría de la Cámara de Representantes Steny Hoyer y al líder de los juicios políticos contra Trump, Adam Schiff, envió una carta al Consejo Directivo de la Universidad de Columbia exigiendo que tomaran medidas contra los estudiantes o renunciaran: “El tiempo para las negociaciones ha terminado, el tiempo para la acción es ahora”, amenazaron. 

 Al desalojo de Columbia “siguieron refriegas, detenciones y se cancelaron clases en al menos 25 campus de 21 estados del país” (CNN 1/5). En Los Angeles el campamento de la UCLA fue atacado durante la noche con bombas incendiarias y a palazo limpio por una patota con banderas de Israel ante los ojos de la policía, que se limitó a filmar el ataque. Horas después, desalojaron a los estudiantes. La UCLA “prefiere vernos muertos a desinvertir” en las empresas israelíes, denunció después un comunicado el People's City Council, el colectivo de organizaciones que sostenía el campamento de solidaridad con Palestina de la UCLA. “Fuimos atacados con garrafas de gas, gas pimienta, ladrillos y bombas incendiarias durante toda la noche”, dicen. 

 En la Washington University de Sant Louis, entre los detenidos está la candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, una judía de 75 años, que aunque tiene un par de costillas averiadas enfrenta cargos por golpear a la policía, del mismo modo que un centenar de estudiantes. La revuelta estudiantil es tan virulenta que las autoridades académicas, atenazadas por el gobierno y el lobby sionista por un lado y por las exigencias de que respeten la libertad de expresión, solo creen que la llegada de las vacaciones puede descomprimir la situación. 

 Las protestas en todo el país develan un giro histórico de la juventud y amplios sectores “progresistas” que habitualmente votan al partido Demócrata. Esos estadounidenses “que abrazan la causa palestina como nunca antes, conjurando presiones políticas que podrían desafiar el apoyo bipartidista a Israel, establecido desde hace mucho tiempo” (CNN 1/5).

 Las protestas, además, “están inyectando un nuevo elemento incendiario en un año electoral que ya amenaza con llevar la unidad nacional a un punto de ruptura” y se han convertido “en el último punto álgido del debate interno demócrata sobre la guerra”.

 Donald Trump no pierde oportunidad de criticar la ineficacia de Biden para aplastar al movimiento estudiantil: "Tenemos que detener el antisemitismo que está invadiendo nuestro país en estos momentos, y Biden tiene que hacer algo", dijo a la cadena Fox. Trump es apoyado por grupos supremacistas blancos que afirman que los judíos están tratando de apoderarse de Estados Unidos. 

 Los republicanos de la Cámara de Representantes, que impulsaron las requisitorias a las autoridades académicas de las universidades y precipitaron la renuncia de las presidentas de Harvard y Pennsylvania, ahora han iniciado una investigación so capa de la discriminación a estudiantes judíos con el objetivo de impedir que sigan recibiendo subvenciones federales. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, prometió utilizar «todas las herramientas disponibles» para presionar a las universidades. Johnson estuvo acompañado por los presidentes de seis comités con jurisdicción sobre una amplia gama de programas gubernamentales, incluidas las becas de la Fundación Nacional de Ciencias, las becas de investigación sanitaria, los visados para estudiantes internacionales y el código fiscal de las universidades sin ánimo de lucro. Ya están citados a declarar en mayo los administradores de Yale, UCLA y la Universidad de Michigan (AP 1/5).

 “La verdadera cuestión es si los demócratas pueden volver a presentarse como la mano firme al timón”, dijo Dan Sena, un veterano estratega demócrata. “Cosas que crean un caos nacional como ésta hacen que eso sea más difícil de hacer”. 

 Las escaramuzas electorales fueron dejadas de lado la semana pasada, cuando republicanos y demócratas votaron juntos un proyecto de ley con un presupuesto descomunal que Biden promulgó el fin de semana pasado para financiar la guerra entre Estados Unidos y la OTAN contra Rusia, el genocidio en Gaza y el conflicto en desarrollo con China. 

 El programa de la guerra imperialista, como todas las que la antecedieron, tiene como condición indispensable cancelar los derechos democráticos de quienes se oponen a ella. Pasa en Nueva York, en París, en Berlín, en Roma.

 Olga Cristóbal

 01/05/2024

Chile: crimen y provocaciones en el sur

El sábado 27 de abril fueron encontrados muertos tres carabineros en la región de la Araucanía, en el sur de Chile. Habían sido baleados y luego quemados dentro de su patrullero. 

 La policía chilena detuvo a tres personas por no tener su documentación personal al momento de requerírseles en un control y les atribuyen el hecho. Medios políticos y policiales apuntaron de inmediato contra la comunidad mapuche Arauco Malleco, de fuerte presencia en la zona, aunque no hubo reivindicación del atentado. Boric calificó el hecho como un atentado terrorista. Pero los medios periodísticos informan también que se registra una presencia creciente de mafias dedicadas al contrabando de madera y drogas.

 La Araucanía, en el sur de Chile es una región de profundo conflicto que el régimen no puede resolver. Poderosos intereses forestales colisionan con la población mapuche que viene siendo ininterrumpidamente desplazada desde la colonización en 1850.

 Tendenciosamente se sugiere que el ataque sucede la misma semana en que la justicia declaró culpable de “usurpación violenta de predio”, hurto y “atentado contra la autoridad” a Héctor Llaitul, líder de la Coordinadora Arauco-Malleco, uno de los grupos que se atribuyó asaltos incendiarios en el pasado. Llaitul podría recibir hasta 25 años de cárcel en una sentencia que se dictará el 7 de mayo. 

 El presidente Boric decretó el toque de queda desde las 0 horas a las 7 en la región. El ex candidato derechista José Antonio Kast exigió la declaración de estado de sitio en todo el país, así como la renuncia de varios miembros del gabinete.

 En 2021 Piñera decretó el estado de emergencia de toda la zona de la Araucanía. Boric, cuando asumió el cargo de presidente en marzo del 2022, había prometido levantar ese estado de excepción. En su opinión, sólo escalaba el conflicto. En el inicio de su gestión, Boric retiró a los militares desplegados por Piñera, pero dos meses después ordenó su regreso. Desde entonces mantiene la región militarizada. 

 El conflicto mapuche con la industria forestal es de larga data. El Estado perpetúa el conflicto al apoyar a los empresarios forestales, lácteos y agrícolas y culpar a los mapuches por sus acciones de defensa de sus territorios. La Araucanía tiene el mayor índice de pobreza del país. 

 La ministra de Seguridad argentina Patricia Bullrich envió sus condolencias por las muertes de los tres carabineros a sus pares chilenos. Días antes había denunciado la presencia de células de Hezbollah en territorio chileno, mediante información que habría obtenido de la agencia de inteligencia israelí, el Mossad. 

 Bajo las órdenes de Bullrich, durante el gobierno de Macri, fueron asesinados Santiago Maldonado en Chubut y Rafael Nahuel en Villa Mascardi. Ahora, como integrante del gobierno de Milei impulsó la extradición Facundo Jones Huala que completará su condena dictada por la justicia chilena. También celebra las detenciones de Gonzalo Coña, herido en el desalojo de Villa Mascardi y Matías Santana, compañero de Santiago Maldonado . “Basta de terroristas disfrazados de mapuches” expresa. Hay una campaña de provocaciones a ambos lados de la Cordillera, en favor de intereses capitalistas poderosos. 

 Elena Florín

 01/05/2024

Ley Bases: la “democracia” argentina le entrega las armas a la camarilla de Milei-Caputo

Aunque se esperaban “varias y largas” jornadas, el debate de la ley “Bases” no se extendió más allá de las primeras horas de la tarde del martes. 

 Después de conseguir una mayoría cómoda para la votación en general, el tratamiento en particular avanzó manu militari. El bloque liberticida y sus aliados impusieron que se vote, no cada artículo por separado, sino “en capítulos”, sometiendo a libro cerrado la aprobación en bloque de las privatizaciones, la reforma laboral, los despidos, la disolución de organismos del Estado y, principalmente, la delegación de poderes en favor del Ejecutivo. Las observaciones 'particulares' de la oposición colaboracionista recibían invariablemente un rechazo de parte del bloque oficialista. Con una sonrisa y con la mano levantada, esos opositores celebraban el espectáculo de su propio avasallamiento. 

 La votación, de todos modos, fue reveladora, porque puso de manifiesto hasta qué punto el gobierno ha metido la mano adentro del pejota. Es el caso de los diputados peronistas de San Juan y Catamarca, que votaron a favor el “Régimen de Grandes Inversores” que establece un tratamiento de zona franca para las inversiones de más de 200 millones de dólares. Sin disimularlo, el gobernador catamarqueño Jalil reconoció que actuaban a cuenta de las mineras. Pero el episodio sirve para retratar al conjunto de la sesión: el radicalismo, por ejemplo, no dejó de destilar sus rezongos por el régimen de blanqueo o los “malos modales” de la camarilla libertaria. Pero puso el “Sí” puntualmente a la hora de votar. El grupo de diputados encabezado por Manes deslizó una abstención, a sabiendas que la aprobación de la ley no peligraba. 

 De Loredo, el más quejoso de los demócratas en desgracia, reiteró en su discurso que le darían “los instrumentos” a un gobierno que, sin embargo, dijo que no apoyaban. Pero la ley liquida el derecho laboral en los pequeños establecimientos, y facilita el despido y la rotación en todos. Se ha impuesto un aumento de hecho en la edad jubilatoria a la mujer que no pudo completar sus años de aporte, o sea, a la mayoría de ellas. Este es el contenido y la orientación estratégica que aprobaron con su voto los De Loredo, Pichetto y compañía, junto a los pejotistas que empiezan a desgranarse bajo el mandato de los lobbies capitalistas provinciales. 

 Delegación de facultades 

Lo primero que se aprobó en particular fueron las “facultades delegadas” en materia económica, administrativa, financiera y energética. Estrictamente, allí se encuentra el corazón de la ley y su verdadero sentido. Los superpoderes otorgados convierten en un adorno a las prevenciones formales a otros aspectos de la ley –por caso, la que envía “a estudio” a las diferentes empresas sujetas a privatización. La decisión de rematarlas, al igual que el cierre de organismos o la libertad cambiaria para mineras o petroleras, será dispuesta por decretazos. El régimen por decreto tira por tierra las expectativas de la “oposición constructiva” de abrir una etapa de proyectos y acuerdos parlamentarios puntuales, como había insinuado Pichetto días atrás. Con la Ley Bases, no es la camarilla mesadinerista la que se somete al Congreso, sino al revés: los diputados han votado su propia disolución en favor del gobierno por decreto.

 Festejar de antemano 

En horas de esta tarde, la Bolsa y los mercados financieros empezaron a celebrar la votación favorable. Los que miran un poco más allá, sin embargo, son más cautos. El “superávit fiscal” comienza a caerse; por un lado, por la propia recesión, por el otro…por la caída esperada en la inflación, lo que terminaría con la licuación de los gastos. Un ultraliberal del mundo, Guy Sorman, acaba de publicar una apelación “por el éxito de Milei”, temiendo que su fracaso sancione “el fin del liberalismo por una generación entera”. ¿A qué le teme Sorman? Nada menos que a “una revolución social que eche al presidente de su cargo” (LN, 30.4). Es lo que temen los demócratas arrodillados, mucho más que al propio Milei. 

 Ahora la ley empieza el camino hacia el Senado, en medio de fuertes disputas por arriba. La UIA ha reclamado extender el régimen de grandes inversiones a las “no tan grandes”, lo que plantearía un sistema general y permanente de exenciones impositivas –no es lo que quiere el FMI. La cuestión de Ganancias, mientras tanto, augura un choque con una fracción importante de la clase obrera, como ya ocurre con los aceiteros, el transporte y ocurrirá también entre los petroleros.

 Milei celebra por adelantado, pero los trabajadores tendrán la última palabra.

 Marcelo Ramal

 30/04/2024

Organicemos la revancha contra la aprobación parcial de la ley anti-obrera

La camarilla de Milei logró la sanción del proyecto de ley de bases en la Cámara de Diputados.

 Impuso la ‘reforma laboral’ que destruye derechos del trabajo y profundiza la precariedad laboral.

 Entre otros tantos atropellos a la democracia y a la autonomía política de Argentina, obtuvo una delegación de poderes legislativos al Ejecutivo y la consagración del DNU/70 en la mayoría de sus disposiciones.

 ¿Por qué consiguió esta victoria política, incluso después de la marcha gigantesca en defensa de la Universidad?

 La obtuvo por la colaboración de la burocracia de la CGT. Esa burocracia no movió un dedo por bloquear este ataque estratégico contra los trabajadores, sino que colaboró con su aprobación. Se reunió con el gabinete del gobierno liberticida para pactar un acuerdo, que luego gestionó a través del diputado Pichetto y la LLA. Nada que sorprenda de la burocracia sindical. 

 La colaboración cegetista ha sido un sabotaje alevoso contra numerosos sindicatos que se ven golpeados por el impuesto a la ganancia de los salarios. El Sindicato de Aceiteros se encuentra desarrollando un huelga por tiempo indefinido, que ha paralizado los puertos de Rosario.

 Hablar de la CGT es, sin embargo, hablar del peronismo, que subió a la CGT a la tribuna en la Marcha del 24 de Marzo. Es, como dice la burocracia, “la CGT peronista”. No importa lo que CFK escriba en Twitter y cómo vote el bloque parlamentario K, que está en minoría, el peronismo y el kirchnerismo han colaborado, en la situación en que se encuentran, con la victoria política de los enemigos de la democracia y la libertad, en la sanción de este ataque a la clase obrera. 

 La sanción definitiva de este proyecto de ley debe pasar por el Senado. Pero ni Daer o Moyano, ni Cristina Kirchner han anunciado una acción para derrotarlo en esa instancia.

 Desde nuestro partido, Política Obrera, llamamos a una campaña de pronunciamientos en los lugares de trabajo para bloquear la sanción de la ley y para reclamar la inmediata actualización de salarios y jubilaciones, con un aumento general del ciento por ciento. 

 Llamamos al Sindicato Aceitero a convocar a una huelga general del conjunto de los sindicatos para bloquear el nuevo impuesto al salario, en especial a los petroleros y a los diversos sectores del transporte, como Camioneros, Aeronáuticos, Portuarios.

 Convirtamos la media sanción del proyecto criminal en una victoria pírrica de los liberticidas y sus cómplices, mediante una vigoroso reacción política. Las patronales vienen por todo, como lo demuestra el bloqueo que han hecho en el Consejo de Salario Mínimo y los 40 mil despidos que ya se han producido, en el marco de una recesión inducida y provocada con esa intención. 

 Frente a la entrega descontada de la burocracia sindical, promovamos autoconvocatorias, coordinadoras de luchas, plenarios sindicales de delegados, para terminar con este gobierno anti-obrero mediante la agitación política, la movilización y la huelga general. 

 Nota de tapa de Política Obrera N°94 edición impresa.

Recordar a Fidel en fragmentos de discursos por el Primero de Mayo

Myriam Bregman: "Es un ataque atroz contra el pueblo y la CGT ni una suelta de globos organizó."

"A los capitalistas todo, a los trabajadores ni justicia. Ese es el espíritu de esta ley" / Del Plá

La parlamentarización de Milei

Un pacto con la CGT incluído.

 Los diarios del domingo no sólo dan por hecho la media sanción de la Ley Bases en Diputados. También ven, de parte del gobierno, “una transición a un pragmatismo explícito”. Para Jorge Liotti, de La Nación, Milei, además, “entendió que su gestión nunca tendría sustentabilidad”. Ignacio Zuleta, en Clarín, va más lejos que sus colegas: “la capacidad de gobernar de(l) Congreso es más fuerte que un Ejecutivo invertebrado y débil”. La Marcha Universitaria protagonizada por centenares de miles de personas habría logrado invertir la ecuación política que se manifestó en el inicio del Gobierno, que habría pasado a un intento de régimen de poder personal y de mega DNUs, a otro de colaboración parlamentaria o, más sencillamente, de parlamentarismo. 

 Zuleta atribuye este giro a la emergencia de un bloque “bisagra”, en referencia al grupo de Hacemos que comanda Miguel Pichetto. Se trata, por cierto, de un bloque variopinto que reúne a diputados del fenecido ex JxC. El secretario del grupo es presidente del Pro de Córdoba, pero no integra el bloque que preside Ritondo. El trío Milei-Posse-Caputo pasaría, en cierto modo, a cogobernar con un bloque minúsculo, lo cual no califica para hablar de un sistema parlamentario. El periodista señala que, luego de la aprobación, todavía incierta, de la Ley Bases en Diputados, Hacemos pretende imponer una agenda legislativa correctiva de la política oficial. Es así que pretende derogar exenciones impositivas (Gastos Tributarios) por el equivalente al 2 % del PBI lo que significaría unos 9 mil millones de dólares Pide, asimismo, hacer pública la Separata, que clasifica a la totalidad de los beneficiarios de estas exenciones, que se estiman en el 5 % del PBI –por 20 mil millones de dólares- . Este reclamo atraería el apoyo de la UxP, de modo que la ‘bisagra’ ampliaría su capacidad de abrir puertas. Entre las novedades figura también aumentar los impuestos a los Juegos de Azar. Este ejercicio explícito de musculatura parlamentaria, con iniciativas propias de proyectos de leyes, pretende, aunque no lo dice, suplantar la “motosierra” de Milei y confrontar con los planes fiscales del Gobierno –al menos a partir de finales de este año cuando debe aprobarse el Presupuesto 2025-. Coincide con Milei en confiscar el Fondo de Sustentabilidad de ANSES, pero discrepa con el destino del dinero, que lo reserva para el pago de sentencias judiciales a favor de jubilados y una “mejora” del 8 % de los haberes jubilatorios. 

 Es claro que la Marcha Universitaria dejó al desnudo una crisis de poder – inminente o potencial. Esa crisis de poder está presente desde que el ex FdT y el ex JxC perdieron siete millones de votos en las parlamentarias de 2021 –a la salida (aún sanitariamente precaria) de la pandemia-. Se acentuó con el Rodrigazo del nuevo gobierno, al potenciar la inflación y la confiscación de salarios y jubilaciones camuflada, sin trazos de vergüenza, como una “licuación”. Desde un punto de vista político, la Marcha Universitaria fue la primera reacción de masas contra el intento de confiscar los ingresos de las universidades, de los docentes y no docentes, y de los alumnos. Para imponer un sistema de cogobierno entre el Congreso y el Ejecutivo, los parlamentarios van a votar una delegación de poderes al Ejecutivo, o sea al gobierno de la uniformidad personal. El resto de la agenda son la Reforma Laboral, las privatizaciones, el impuesto al salario y, bajo cuerda, la supervivencia del DNU/70 en la mayor parte de sus atropellos. La parlamentarización del régimen político y la cogobernabilidad son subterfugios para ocultar la cooptación -y división- del Congreso por parte del gobierno liberticida. 

 Nicolás Wiñazky, el conocido periodista de TN, describe con mayor extensión esa cooptación. El acuerdo para homologar la paritaria de Camioneros una vez reducidos a la baja los aumentos de salarios. Allí donde Jorge Liotti señala que el secretario de Trabajo, Cordero, le dijo a la CGT “díganme lo que quieren”, para que la burocracia apoye la Ley de Bases, Wiñazki agrega que Cordero “busca consensos para obtener victorias legislativas” y deschava que, en una disertación organizada por el Estudio Marval-O’Farrell-Mairal, Cordero advirtió: “quiero hablar maravillosamente bien del sindicalismo”. No se refería, por supuesto, al Sindicato Obrero del Aceite, que acaba de declarar una huelga indefinida contra la Ley Bases y contra el impuesto al salario, que afecta en masa a sus afiliados. Milei ha logrado cooptar, aunque todavía de un modo incompleto, a la burocracia sindical. Quien no ha advertido esta cooptación generalizada es el FITU, que irá como furgón de cola al acto de la CGT en Azopardo, dejando “la Plaza de Mayo vacía el 1° de Mayo”, en medio de una guerra mundial, masacres, censuras y una ofensiva brutal contra los trabajadores en Argentina. La cooptación incluye a los gobernadores, que el 25 de Mayo irán a firmar un pacto con el gobierno liberticida. Esperan a cambio que el gobierno mantenga los fondos que incentivan a los capitalistas de la pesca, a los usufructuarios de obras públicas grandes y hasta la exportación de limones. “Quen nao da, nao recebe” dicen en Brasil. Los gobernadores entregan la autonomía política de las provincias y los derechos sociales de los trabajadores, a cambio de negocios de alcance relativo para sus pueblos. 

 El “pragmatismo” que la prensa atribuye al gobierno no es más que un conjunto de maniobras para reforzar el régimen de gobierno personal o camarilla en función de una gran confiscación económica y política de los trabajadores. 

 Jorge Altamira 

 28/04/2024

Para Cristina Kirchner es un momento de “reflexión”

La postura cómplice del kirchnerismo y la CGT con el gobierno liberticida. 

 Cristina Kirchner salió del silencio. Reunió, en Quilmes, a los estrictos integrantes de su facción, La Cámpora, que llegó al miniestadio en una larga fila de micros. En el acto no estuvo el aparato de otros municipios, ni del pejota o la burocracia sindical. Apeló a “dejar de pelearnos” – dentro del peronismo, dentro del kirchnerismo y dentro de La Cámpora. Axel Kicillof llegó al acto en solitario y se retiró, cuando concluyó, por sus propios medios. El discurso de la doble expresidenta y vice no movió el amperímetro de la crisis en el peronismo, en el kirchnerismo y en La Cámpora. Por las mismas horas, recurría a Miguel Pichetto, un exmacrista, para negociar la reforma laboral con la banda liberticida.

 En su pasaje más significativo, Cristina denunció que Milei sólo tenía un plan de ajuste, pero no “un plan de estabilización”. Expuso, en estos términos, una crítica de derecha a la confiscación que están sufriendo los trabajadores, e incluso auguró “que al gobierno le vaya bien”. Un plan de estabilización es también lo que exigen las grandes centrales empresarias. 

 Significaría consolidar esa confiscación –del 40 % de las jubilaciones, del 30 % de los salarios de profesores, maestros y enfermeros estatales, comedores y demás gastos sociales!. Como todos los que reclaman la “estabilización”, no pide de ningún modo desmantelar el ajuste, al cual considera precario, sino darle un marco sólido. La estabilización signfica: levantar el cepo, volver a devaluar el peso y aumentar las tasas de interés para que los depósitos no emigren del sistema bancario y para incentivar el ingreso de capital monetario del exterior. 

 Para mejor clarificar la propuesta, CFK puso como ejemplos virtuosos al “Plan Austral” de Alfonsín y a la convertibilidaid de Menem y Cavallo. La doble ex volvió al regazo de su antiguo jefe, el fallecido Carlos Menem. El Plan Austral debutó con una fuerte devaluación y tarifazos; fue redactado en ´comunión´ con el FMI, y ´encuadró´ al gobierno radical en un compromiso definitivo para afrontar el pago de la deuda pública. El plan Cavallo fue precedido por la desvalorización en masa de salarios y jubilaciones, y un plan (Bonex) confiscatorio de los depósitos en los bancos. Milei enfrenta una bancarrota financiera (endeudamiento) muy superior a la de aquellos años, lo cual le impide anunciar una refinanciación compulsiva de la deuda. Significativamente, Cristina Kirchner no reivindicó, en la celebración de la primera vuelta de 2003, que consagró a su marido para el balotaje, la “quita” en la deuda externa, que impuso con el ministro Lavagna. Los acreedores celebran el “nuevo rumbo” con un aumento del 250 % en la cotización de la deuda extranjera –que pasó de 20 centavos de dólar a 65/70-. Con esto en la mano, las grandes patronales y el FMI reclaman “estabilizar” con “reformas de fondo” y un “consenso político”. Es el voto a la Ley Bases y el Pacto de Mayo, ambos con destino controvertido. La exposición de CFK, ayer en Quilmes, fue dedicada a que la audiencia “reflexione” como ya lo hizo ella, y saque las mismas conclusiones. 

 El reclamo de un plan de estabilización inscribe a Cristina en la corriente de los críticos empresariales a Caputo. Por ejemplo, Cavallo, Melconian, Broda … y el FMI. Fue explícita; dijo que “lo que piden los economistas” (sic), a sabiendas que los del kirchnerismo dicen exactamente lo contrario. Milei advirtió el aporte de la dos veces ex, al atacarla en X en términos ´civilizados´. Un plan que arranque con una nueva devaluación, sin embargo, sólo servirá para desestabilizar aún más una situación económica en completo desequilibrio. Los otros pasos del plan reclamado por el establishment (y por Cristina) son una reestructuración de la deuda con el FMI y la eliminación de los sobrecargos de intereses. Los mesadineristas agrupados con Caputo y Posse reclaman un adicional de 15 mil millones de dólares para levantar más rápidamente el cepo. Para el FMI, por el contrario, esa liberación del cambio internacional debe hacerse con recursos propios.

 Cristina reapareció para exhortar al peronismo “a la reflexión”, no a la acción. Se convirtió en una bombera filosófica. Ya lo había hecho con Macri, cuando invitó a esperar a las elecciones de 2019. Reveló, otra vez más, el carácter conservador del kirchnerismo. En su discurso, le pidió a Milei pegar un cómplice “golpe de timón”. El discurso de CFK demuestra que estauvimos acertados cuando, en la campaña electoral, denunciamos que el golpe de estado económico contra los trabajadores, que hoy ejecuta Milei, era un programa compartido por todos los candidatos patronales. 

 Marcelo Ramal 

 28/04/2024

Google y el negocio en el exterminio palestino

Para quien no esté al día de los acontecimientos en Google de estos últimos días, resumen con enlaces aquí:

 – En 2021, el ministro de finanzas de Israel anunció el Proyecto Nimbus, un contrato por el que el gobierno israelí va a darle mil doscientos millones de dólares a Google y Amazon a cambio de «servicios de IA y computación en la nube para el gobierno y el ejército israelíes» (https://time.com/6964364/exclusive-no-tech-for-apartheid-google-workers-protest-project-nimbus-1-2-billion-contract-with-israel/)

 – Los propios documentos internos de Google señalan que parte de la idea es establecer una instancia de Google Cloud en terreno isarelí, sobre la que Google tendría poco control, y que entre otras capacidades tendría software de detección facial, categorización visual automatizada y rastreo de objetos, todo asistido por IA, tecnología de espionaje básicamente (https://theintercept.com/2022/07/24/google-israel-artificial-intelligence-project-nimbus/)

 – Poco después, unos cuantos cientos de empleados de Google a lo largo y ancho del planeta formaron la iniciativa No Tech For Apartheid, una ONG que aboga por que las grandes empresas tecnológicas no ofrezcan sus productos a estados genocidas (https://www.notechforapartheid.com/) – NTFA lleva unos meses llevando a cabo protestas de diversos tipos. En este vídeo del pasado 4 de Marzo, podemos ver a un ingeniero llamado Eddie Hatfield levantarse en una conferencia de Barak Regev (director de operaciones de Google en Israel) y gritar «soy un ingeniero Cloud de Google y me niego a crear tecnología que propicie genocidios, apartheid o vigilancia». Le evacuaron entre abucheos. En el escenario, Regev dijo «una de las cosas maravillosas de trabajar en Google es que hay espacio para todas las opiniones». Tres días después, Hatfield fue despedido (https://twitter.com/NoTechApartheid/status/1764698871521759352)

 – Este pasado Martes, en varias oficinas de Google, un puñado de empleados llevaron a cabo protestas activas, ninguna de ellas violenta. 24 horas después, 28 empleados fueron despedidos por su implicación. En un email interno, Google dice «La enorme mayoría de nuestros empleados se comporta correctamente. Si eres uno de los pocos que se siente tentado a pensar que vamos a pasar por alto conductas que violan nuestras políticas [internas], piénsatelo mejor. La empresa se toma esto extremadamente en serio, y continuaremos aplicando nuestras políticas para actuar contra los comportamientos de alboroto, incluyendo el despido.» Os recomiendo leer la carta entera para ver el escalofriante tono que tiene (https://www.cnbc.com/2024/04/18/google-terminates-28-employees-after-series-of-protests-read-the-memo.html) 

 – Ayer mismo, en un correo a todos los empleados por el propio Sundar Pichai (actual CEO), añadió una nota respecto a este tema que también merece la pena leer. «[Google] es un negocio, y no un sitio en el que […] pelearse por temas disruptivos o debates políticos. Este momento es demasiado importante para nosotros como empresa como para que estemos distraídos. […] Cuando venimos a trabajar, nuestra meta es organizar la información mundial y hacerla universalmente accesible y útil. Esa meta reemplaza todo lo demás y espero que actuemos con una concentración que lo demuestre» (https://www.businessinsider.com/google-ceo-sundar-pichai-comments-debate-politics-issues-2024-4?op=1)

 En 30 años, han pasado de «no hagas el mal» a literalmente «el cambio que la IA trae a nuestra industria es más importante que el exterminio palestino, y si no estás de acuerdo estás despedido».

 Monroe | 20/04/2024

¿Por qué no te vas a vivir a Cuba?

"1984", de Luis Scafati (la imagen es una de las ilustraciones realizadas por el artista argentino para la traducción al castellano del clásico de Orwell, "1984") 

“Boludo, críticas el capitalismo desde una computadora y desde Estados Unidos. ¿Por qué no te vas a vivir a Cuba o a Venezuela?” Clásico argumento ad hominem y pro cretin. Me tomaré unos minutos entre dos clases sólo poque se trata de un clásico de su género (alguna vez pensé escribir una letra para una murga, pero no tengo ni el tiempo y mucho menos el talento para hacerlo):

 “Si defiendes tanto a los inmigrantes, por qué no llevas uno a dormir al cuarto de tu hijo”. 

 “Si defiendes tanto a los pobres ¿por qué no les donas tu casa a los que viven debajo de un puente?”

 “Si defiendes tanto a los que sufren bombardeos, ¿por qué no vas a rescatarlos de las bombas y de paso le explicas que mueren porque son terroristas?”

 “Si no estás de acuerdo con la venta de órganos en el libre mercado, ¿por qué no le regalas tus riñones a quienes están en diálisis?”

 “Si defiendes tanto a los gays y lesbianas, ¿por qué no te acuestas con un marica y te casas con una tortillera?” 

 En fin, voy a responder a la primera pregunta (o como se llame), con la esperanza que sirva para las muchas otras: “Criticas al capitalismo desde una computadora y desde Estados Unidos. ¿Por qué no te vas a vivir a Cuba o a Venezuela?” Lo peor que uno puede hacer ante alguien con complejo de hacendado, es ponerse en una posición de peón empleado.

 Primero, porque casi nada del progreso tecnológico (menos social) se debe al capitalismo, pero no quiero volver sobre algo tan viejo y tan obvio, sobre lo cual ya hemos publicado tanto desde hace décadas. 

 Segundo, porque vivo donde puedo y donde se me antoja, y me da lo mismo lo que pueda opinar usted de mi vida privada, al menos que usted se decida a pagar mis cuentas y a cubrir las necesidades de mi familia.

 Tercero porque todavía no encontré el contrato de compraventa donde dice que unos países le pertenecen a gente que profesa su ideología, su religión y sus frustraciones.

 Cuarto, porque mi trabajo está aquí. Si fuera capitalista, podría elegir donde vivir, pero como soy un asalariado tengo que ganarme la vida trabajando, por lo que vivo donde trabajo. 

 Quinto, no estoy seguro, pero tal vez una parte de mí se parece a usted y disfruto viéndolo sufrir de sus propias frustraciones. 

 Sexto, porque sus frustraciones personales me valen un reverendo carajo. Ahora, siguiendo su lógica, si usted es tan capitalista, ¿Por qué no vive en algún barrio oligarca de su país?

 ¿Por qué no vive en Estados Unidos?

 Mejor dicho, ¿por qué no vive en alguno de los barrios de Estados Unidos donde las casas de los verdaderos capitalistas cuestan millones de dólares, no en los barrios obreros de Estados Unidos?

 ¿No será que no puede? 

 ¿No será que no lo dejan? 

 ¿No será que no lo quieren aquí?

 ¿No será que usted se siente mal por eso?

 ¿No será que el famoso resentido es usted? 

 Por otro lado, déjeme confesarle que no encuentro ninguna mejora yéndome a su colonia a vivir rodeado de fanáticos cipayos como usted, que insiste en meterse en mi vida privada para descargar sus propias frustraciones sobre un sistema que debe sufrir de forma miserable pero que defiende ciegamente, a muerte.

 Eso es lo que quisieran, que aquellos que tenemos algo que decir contra el poder hegemónico, contra las injusticias de las pseudo democracias imperiales nos fuésemos a vivir a una isla de la Micronesia y nos callásemos de una vez por todas. 

 Pues, si eso es lo que quieren, eso es lo que jamás tendrán. Continúe sangrando por la herida que se abrió usted mismo. Capisci? 

 Jorge Majfud | 01/04/2024

Libertos, la universidad no es un supermercado

Bajo la consigna “Conocimiento es soberanía”, investigadores y universitarios de la ciudad de La Plata participan del paro contra las políticas del Presidente Javier Milei, 25/1/2024. 

En 2024, gran parte de América Latina se encuentra en un escenario sociopolítico (no económico y menos militar) similar al que describimos sobre Estados Unidos en 2004. Nada extraño, si consideramos (1) su condición de neocolonia, asegurada por (2) su tradicional clase oligárquica, por (3) sus no menos tradicionales medios, con sus periodistas y sus intelectuales orgánicos; y (4) por el fanatismo de una parte significativa de su juventud, brutalizada por los medios fragmentadores de las redes sociales, todas plataformas en manos de los multibillonarios del Norte. 

 En Argentina y en otros países del Sur, las universidades públicas (y su autonomía) están bajo ataque, como casi cualquier servicio público, objeto de deseo del privatizador. El presidente Milei publicó que “La educación pública ha hecho muchísimo daño lavando el cerebro de la gente” y su vicepresidenta, Victoria Villarruel, lo confirmó con una pregunta adulatoria: “¿Coincidís con las palabras del presidente Milei sobre el adoctrinamiento que se hace desde la educación pública?” Con complejo de esclavista y de hacendado citadino, el youtuber, ex peronistay diputado liberto Ramiro Marra llama vagos a los trabajadores que protestan en las calles, el mismo que meses antes recomendó vivir de los padres, porque nuestra existencia se debe a que ellos “estaban aburridos” y deben pagarlo con “financiamiento gratis”. La diputada Lilian Lemoine, luego de dedicarse al Photoshop y a los videos pornos donde un hombre la obliga con una pistola a chuparse un control de videojuegos (“Siento el sabor de Mario en mi boca”) poco después le da lecciones sobre pedagogía a quienes llevan años enseñando, al tiempo que cuestiona si se les debe pagar a los docentes por “no hacer su trabajo”. Es la dictadura del lumpenado.

 Ahora, envalentonados por la nueva inquisición, miles de jóvenes y adultos que no tuvieron mucha suerte en el sistema académico han salido a acusar a la educación media y superior de adoctrinación, exigiendo un “equilibrio ideológico”, ese mismo equilibrio que no le exigen a las corporaciones que monopolizan el poder financiero y, en consecuencia, político, mediático y hasta teológico. Desde hace generaciones, las estadísticas muestran que en Estados Unidos (como en casi todo el mundo), los profesores tienen ideas más de izquierda que el resto de la sociedad. Basta con mirar un mapa electoral para ver que esas islas de izquierdistas coinciden con los campus universitarios, rodeadas de mares de derechistas―cuando no neofascistas y miembros del KKK, como me tocó en Pensilvania. 

 Esta excepcionalidad siempre crispó el ánimo de los conservadores en el poder, quienes, derrotados por siglos en el mundo de las ideas, han reclamado siempre legislar para eliminar la libertad de cátedra. En 2004 escribíamos sobre las pretensiones de los legisladores de Georgia de “equilibrar el currículum” de las universidades obligando a los profesores a enseñar la Teoría Creacionista junto con la Teoría de la Evolución. El poder hegemónico promueve la libertad de mercado porque nadie puede competir libremente con su poder financiero, pero como han sido desde siempre un fracaso académico, se sienten mal con la libertad de cátedra. No aceptan la regulación del mercado, pero exigen la regulación de cátedra. 

 El argumento es que los profesores adoctrinan a la juventud, a una minoría de la juventud que ya tiene edad para beber alcohol, mirar pornografía y ser enviada a la guerra a matar y morir. Nada se dice de la adoctrinación de niños en edad preescolar enviados a los templos religiosos y a los templos mediáticos para una verdadera adoctrinación. 

 Los libertarios ganan elecciones gritando libertad y gobiernan prohibiendo. En el siglo XIX, los esclavistas reconocían el derecho a la libertad de expresión, hasta que algunos comenzaron a escribir contra la esclavitud. A partir de entonces, comenzaron a prohibir libros, luego autores y, más tarde, los metieron en las cárceles de la democracia. Lo mismo comenzamos a vivir en Florida, Texas y otros estados hace unos años bajo gobiernos libertarios. Muy orgullosos de la libertad de expresión, hasta que los autores y las ideas inconvenientes comenzaron a ganar terreno en la población y las llamaron adoctrinamiento. 

 Esta obscena asociación Jesús-Mamón y la doctrina de “los profesores adoctrinan a los estudiantes” se ha revitalizado en las colonias estratégicamente endeudadas. La comercialización de la vida concluye que un pensador es bueno si aumenta el ingreso monetario del lector. Si no, son empobrecedores. Pobreza y riqueza sólo se refieren a su valor de cambio. 

 Este fanatismo y su necesaria infantilización de la sociedad están llegando a las universidades, uno de los últimos reductos donde el poder mercantilista no tenía el monopolio. Todo en nombre de la diversidad ideológica y del derecho de los estudiantes a afirmar que la Tierra es plana.

 Cada vez más se confunde una universidad con un supermercado, donde el poder terraplanista del lumpenado no entra para ser desafiado en sus convicciones, sino para comprar lo que quiere y exigir satisfacción por su dinero. Así han convertido a los estudiantes en clientes, y de ahí la necesidad de privatizar la educación para convertirla en reductos de libertad―del poder para adoctrinar más esclavos. Esta es una tradición que se remonta a siglos atrás, incluso hasta Sócrates, quien fue ejecutado por la democracia ateniense acusado ser ateo, antidemocrático, y de lavar el cerebro de los jóvenes enseñándoles a cuestionar las verdades establecidas. 

 Por su parte, la izquierda, que siempre fue combativa desde sus pocas trincheras disponibles, se ha vuelto políticamente correcta, insoportablemente tímida, virginal, invirtiendo toda su sensibilidad en la micropolítica de las identidades. Mientras, los más viscerales fanáticos de derecha (recursos del incontestable poder financiero del Norte) continúan ganando elecciones. Los pueblos han sido desmovilizados y convertidos en consumidores. Han sido fragmentados para que consuman más. Las familias extendidas sólo compraban un televisor, no tres o cuatro (y hablan entre ellos), por lo que la fragmentación y la alienación de las relaciones sociales fue un recurso conveniente del capitalismo consumista. Divide, gobernarás y ellos consumirán más. 

 El orgullo de la elocuencia vacía acaparó los medios, luego la política, y ahora van por las universidades. Tienen muchas posibilidades de destruirlas, como los godos y vándalos destruyeron civilizaciones muchos más avanzadas. Lo peor que podemos hacer, como académicos, como activistas sociales o como políticos es responderles con timidez; confundir la lucha de clases de la izquierda con el odio de clases de la derecha.

 Desde hace siglos, los conservadores (hoy libertos) se quejan de que no están bien representados en las universidades. Se insultan a sí mismos y no lo ven. La solución es simple: pónganse a estudiar, carajo. Pero no; están demasiado ocupados pensando cómo van a hacer mucho dinero para convertirse en jefes y luego quejarse de que las universidades están infiltradas y no los representan. Claro que si alguien ama el dinero no va a ser tan tonto como para dedicar una vida a estudiar y hacer investigaciones por las cuales recibirá poco o ningún dinero. Es más fácil convertirse en un entrepreneur y robar los pocos éxitos finales de esos largos años de investigación gratuita, llena de fracasos, realizadas por “fracasados con el cerebro lavado”.

 Jorge Majfud | 06/04/2024 | 

En qué consiste la Reforma Laboral de la nueva ley ómnibus

Movilicémonos contra una legislación anti-obrera, que sólo es un primer paso de la ofensiva patronal

 El dictamen sobre reforma laboral que se aprobó ayer en comisión de la “Ley Bases” es una versión abreviada del que contiene el DNU 70. La inconstitucionalidad de este capítulo, declarada por la Cámara del Trabajo, se encuentra apelada ante la Corte Suprema. 

 Blanqueo laboral

 El título IV, “Promoción del Empleo Registrado”, autoriza a los empleadores a regularizar las relaciones laborales vigentes del sector privado. Establece “La extinción de la acción penal y condonación de infracciones, multas y sanciones de cualquier naturaleza”, la baja del Veraz de los empleadores con sanciones laborales (REPSAL) y la condonación por falta de pago de aportes correspondientes al trabajador. Este “blanqueo” es una reivindicación de los fraudes de la clase capitalista, que tiene entre un tercio y la mitad de los trabajadores en negro. El redactor de la norma pretende hacer creer que esta evasión dejará de existir de aquí en más, pero no adopta ninguna medida para ello. La evasión del registro laboral viene necesariamente acompañada de la evasión impositiva. Por vía de reglamentación, DNU o una ley, el próximo paso será eliminar el aporte patronal al sistema de previsión social. Esto se encuentra contemplado en la reforma actual cuando exime de ese aporte en el caso de los trabajadores a prueba, que se extiende a casi un año. 

 “Modernización laboral” modelo siglo XIX 

El capítulo de “modernización laboral” incorpora la rotación laboral permanente. El proyecto de ley habilita la extensión del período de prueba, fijándolo en 6 meses (actualmente es de 3). En las empresas con menos de 100 trabajadores pasará a ser de 8 meses y en las empresas de hasta 5 trabajadores, se extenderá a un año. En el mismo capítulo se limita la responsabilidad solidaria de las empresas principales sobre las contratistas (tercerizadas). En este capítulo se exime a las patronales del aporte previsional, haciéndolas responsables exclusivamente de las enfermedades y accidentes laborales. Es un caso que, de todos modos, está cubierto por las ART. 

 Otro punto autoriza, vía indemnización, el despido motivado por un acto discriminatorio. Apunta a poner fin a las reincorporaciones y reinstalaciones de activistas sindicales y políticos por fallo judicial. “El despido dispuesto, en todos los casos”, establece, “producirá la extinción definitiva del vínculo laboral a todos los efectos.”

 Delegación de poderes y privatizaciones 

Por fuera del capítulo laboral propiamente dicho, la llamada Ley Bases incluye una delegación de poderes delegados al presidente de la Nación, para privatizar las empresas del Estado y cerrar o reformular distintos organismos. En función de ello, habilita las suspensiones por un año y, en caso de no reubicar al personal, su despido. Entre otros ´detalles´, habilita el despido directo por sanciones pasadas, algo que rápidamente coloca al proyecto de ley por fuera del rango constitucional. Adicionalmente, inhabilita a los trabajadores despedidos a iniciar juicios laborales contra el Estado, para lo cual crea un extenso procedimiento administrativo.

 El proyecto habilitó a que se incluya en el convenio colectivo, por acuerdo entre los sindicatos y las cámaras empresarias, pasar del sistema actual de indemnizaciones a un Fondo de Cese Laboral, similar al de la UOCRA. Cavalieri, del Sindicato de Comercio, anticipó su afinidad con este régimen. La burocracia de la CGT ve, en este punto, una caja que podría servir como financiera de la industria o el comercio

 Una “innovación” es la creación de un régimen de trabajadores “independientes”, que podrán contratar hasta cinco “colaboradores”, en la que la relación no será de dependencia sino como autónomos. Los colaboradores dejarán de tener derechos laborales. Es un beneficio para las miles de tercerizadas de la industria que se desdoblarán a cinco trabajadores. 

 Ganancias 

Fuera del paquete de la Ley Bases se encuentra la reposición del Impuesto a las Ganancias a la cuarta categoría. Según el paquete fiscal, pasará a llamarse “impuesto a los ingresos personales” y tendrá un mínimo de $1.800.000 brutos para los solteros y de $2.200.000 para los casados con hijos. Se calcula que volverán a pagar unos 800 mil trabajadores. Las actualizaciones del piso serán trimestrales en principio para luego pasar a ser semestrales. Mantiene el tope del 35%, violando el principio de la progresividad tributaria 

 Acuerdo CGT-Gobierno

 La Reforma Laboral no tiene nada de “light”. Por ahora, quedaron afuera la penalización del derecho de huelga, la declaración de “esencialidad” sobre una serie de industrias y la pena de cárcel para los bloqueos de empresas. De todos modos, el despojo de derechos a los trabajadores, los poderes delegados y la proliferación de “protocolos” contra los piquetes, siguen vigentes para todos esos propósitos. 

 El consenso de que es necesaria una “modernización”, “actualización” o “reforma laboral” abarca desde los “opositores dialoguistas” a Cristina Fernández de Kirchner. La CGT, que impugnó el DNU 70 en la Justicia pasó a negociar los mismos puntos. A partir del acuerdo CGT-Gobierno, los dirigentes sindicales han minimizado la conflictividad, colaborando con el gobierno en destrabar las paritarias de Camioneros, Alimentación, UTA y varias otras, siempre acordando salarios a la baja –incluso por debajo de lo que ya se había acordado y hasta homologado, como en el caso de UTA. 

 Pablo Busch 

 26/04/2024

Cuando emigrar es la salida: silenciosa crónica de un Uruguay que se vacía

Después de 14 años de «balance migratorio positivo» en Uruguay, en 2023 se fueron más de los que llegaron. La intención de partir está en niveles más altos que en la crisis de 2002, según el Latinobarómetro. 

 La crisis del 2002 fue un parteaguas tanto a nivel institucional como social, dejando serias heridas que al día de hoy siguen supurando. Migración en masa, suicidios, alta tasa de desempleo, pobreza y marginalidad: la entrada de la pasta base de cocaína al país; el tejido social desgarrándose. 

 Entretanto, pasaron tres gobiernos del centroizquierdista Frente Amplio, que mejoró las condiciones de vida, pero que no hizo temblar las raíces de los árboles, como prometió en su momento. 

 Hoy, en un mundo pospandémico y localmente con un gobierno neoliberal que solo apunta a que Uruguay sea un país agroexportador, primarizado, benefactor de las grandes familias empresarias de este país, concentrador y corrupto, los uruguayos arman sus valijas. Un sistema que no garantiza paraísos en otras latitudes, pero garantiza escapar de esta rutina de horizontes grises.

 ¿Qué razones llevan a un uruguayo a querer irse? Falta de oportunidades laborales; horizontes para crecer; costo de vida – asociado a varios factores como formar una familia, sostenerse mes a mes, desarrollarse en un emprendimiento o proyecto; inseguridad. 

 El Salario Mínimo Nacional en Uruguay es de $ 22.268 que equivalen a unos 590 dólares. Pareciera ser uno de los mejores sueldos mínimos de Latinoamérica, pero el costo de vida también es uno de los más altos del continente. Existen los que se denominan “los veinticinco mil pesistas”.

Más de medio millón de uruguayos que viven mes a mes con ese salario y que apenas superan el sueldo mínimo.

 Recientemente el Instituto Nacional de Estadística (INE) difundió los datos de pobreza 2023 que también nos da una pista de por qué tantos uruguayos buscan su futuro en el aeropuerto.

 La pobreza en 2023 fue 10,1% (unas 348 mil personas), estable en relación a 2022 (9,9%, variación dentro del margen de error), aunque todavía está 1,3% por encima de 2019 (8,8%). Es decir, que la situación ha empeorado luego de la pandemia y no hay un panorama optimista. 

 El Fondo Monetario Internacional (FMI )proyectó que Uruguay crecerá un 2.3% en el 2024, uno de los cinco peores guarismo para países de Latinoamérica. Eso si el FMI acertara en sus pronósticos, ya que mayoritariamente infla los números de los países amigos, seguidores de sus políticas y recomendaciones, y rebaja el de los enemigos. Así que seguramente el crecimiento sea menor que ese 2.3%

 La pobreza infantil sigue siendo uno de los grandes debes y falencias de Uruguay. La misma alcanza al 20,1% de menores de 6 años (sin cambios estadísticos respecto a 2022). En un país donde la natalidad sigue en picada, las infancias que llegan lo hacen en contextos precarizados. Una quinta parte de los niños nace prácticamente condenada a vivir en condiciones desfavorables.

 Por otro lado están las cárceles, reflejo perfecto de cualquier sociedad. Uruguay, que otrora supo ser “la Suiza de América”, “la sociedad hiperintegrada” del período entreguerras, esa sociedad que se autopercibe solidaria y calma, encierra en su seno mucha violencia. 

 Desde femicidios, suicidios, accidentes de tránsito pasando por varios delitos, la sociedad uruguaya se vincula de manera cada vez más violenta. El paradigma punitivista de más cárceles, más delitos y más penas fracasó. Pero tanto por izquierda como por derecha, esa concepción es transversal. Salvo contados casos y/o propuestas. 

 De acuerdo con datos de la Oficina del Comisionado Parlamentario para el Sistema Penitenciario, Juan Miguel Petit, en Uruguay hay unas 15 mil personas privadas de libertad, lo que significa que por cada 230 habitantes, uno vive dentro de una cárcel. 

 El pequeño país sudamericano de apenas 187 mil kilómetros cuadrados y unos tres millones de habitantes, sufrió un aumento en la tasa de homicidios. Entre 2021 y 2022 este delito creció 25,8 %, lo que sitúa al país en 11,2 homicidios por cada 100.000 habitantes. Las estadísticas señalan que cada día 26 personas recuperan la libertad y el 50% termina en la calle. 

 Muchos uruguayos andan buscando otros cielos, mientras otros tienen el cielo como techo, ya que siguen aumentando las personas en situación de calle. Dos caras de una misma moneda: un presente y una realidad que no se soporta. Un buenvivir que se busca en otras latitudes, donde muchas veces es simplemente entrar en la rueda del consumo sin mirar los precios y otras veces es vivir con dignidad cuando en tu propio suelo no se concreta. 

 Nicolás Centurión | 06/04/2024 

 * Licenciado en Psicología, Universidad de la República, Uruguay. Miembro de la Red Internacional de Cátedras, Instituciones y Personalidades sobre el estudio de la Deuda Pública (RICDP).Analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, estrategia.la) 

 Fuente: https://estrategia.la/?p=21230

El congreso norteamericano aprueba un paquete de 91 mil millones de dólares para extender la guerra a todo el mundo

La burguesía norteamericana ha zanjado sus divergencias acerca de la guerra contra Rusia. Un paquete de apoyo financiero al gobierno y a las Fuerzas Armadas de Ucrania ha reunido los votos de los legisladores demócratas y de una mayoría de republicanos. Este reagrupamiento de fuerzas dejó aislado al bloque que sigue a Donald Trump. El promotor de un golpe de estado en enero de 2023 y enjuiciado ahora por sobornos para comprar silencios, ha declarado repetidamente que apoya un alto del fuego en Ucrania en el marco de las posiciones que ha conquistado el ejército de Rusia.

 El presidente Biden se valió de un truco para hacer valer el paquete financiero a Ucrania, que es al mismo tiempo coherente con su estrategia de guerra. Reunió en el paquete, por 95 mil millones de dólares, la asistencia militar a Israel y a Taiwán, el conjunto del territorio que forma parte de esta guerra mundial. El bombardeo reciente a la embajada de Irán en Damasco ha creado un conflicto militar potencial con Rusia, que ha asumido, desde 2014, el control del espacio aéreo de Siria. El mismo día en que Biden ponía en vigencia el paquete legislativo, el estado sionista anunció el comienzo de una ofensiva de conjunto contra Líbano, donde opera la milicia Hizbollah. También preparaba el asalto a Rafah, en el sur de Gaza, en lo que describe como la operación final de la masacre que inició a partir del 7 de octubre pasado. Este asalto cuenta con el apoyo del imperialismo norteamericano, que habría obtenido a cambio una represalia ‘calbrada’ de Israel a Irán, la semana pasada. 

 Ni Biden ni Zelensky han esperado a la activación del paquete financiero para mostrar el propósito de ampliar la guerra en Ucrania. Por el lado del norteamericano, ordenó el envio ancitipado de un billón de dólares para contener el derrumbe del frente oriental ucraniano ante Rusia. Zelensky, por su lado, ordenó el ataque a instalaciones eléctricas ubicadas a 400 kilómetros en el interior de Rusia. El paquete militar de Estados Unidos prevé la entrega de misiles de ese poder de alcance, lo que incluye a Moscú. “Washington empezará a entregar a Kiev los ansiados ATACAMS, misiles de largo alcance que llegan a objetivos situados a 300 kilómetros, Con esas armas, continúa el corresponsal de Clarín (25/4), Kiev podrá seguir atacando en territorio ruso”. El gobierno norteamericano busca provocar una guerra europea para involucrar en la guerra más decididamente a la Unión Europea y a Alemania. La UE, y Alemania especialmente, han votado un enorme paquete para Ucrania, focalizado en la defensa antiaérea y en la disputa del espacio aéreo. Por otro lado, “los primeros ministros de Gran Bretaña y Alemania anunciaron planes para desarrollar sistemas de artillería de ruedas de 155 mm, por control remoto. El primer ministro alemán, Olaf Scholz, se niega a entregar a Zelensky los poderosos misiles Taurus, de poderosos alcance y precisión, para evitar una represalia contra su propio territorio”. Pero esta negativa sólo añade otra razón para echarlo del gobierno, pues “La presidenta de la comisión de defensa del Bundestag, Marie-Agnes Strack-Zimermann, dijo este miércoles que si Estados Unidos entrega los ATACMs, no hay razones para no entregar los Taurus” (Clarín).

 Una noticia de menor alcance por ahora, acerca de coimas y fraudes del viceministro de Defensa de Rusia, vuelve a recentrar el carácter político de la guerra. Apunta a reconfigurar, por medio de crisis de gobierno y de régimen, el escenario político de los estados en guerra. Las victorias y derrotas militares constituyen una perspectiva de última instancia, porque supondría el uso de armamento atómico. Otra cosa es un derrumbe político de los regímenes en presencia, como consecuencia, de un lado, de los reveses en el terreno militar, conjuntamente con el desarrollo de crisis financieras y económicas, rebeliones populares y fracturas de alianzas internacionales. 

 Los nuevos paquetes de la OTAN -EEUU, UE, Australia- extienden la guerra mundial a Gaza y Palestina; a Líbano y Siria; a Irán, y potencialmente al Cáucaso sur. Con Milei, el ecuatoriano Noboa, Bolsonaro, Uribe y otros, el imperialismo yanqui la extiende a América Latina. 

 Jorge Altamira 

 25/04/2024

EEUU: el número de los sin techo alcanza un nuevo récord

La judicialización de la indigencia llegó a la Corte Suprema norteamericana cuando un número récord de personas en Estados Unidos no tienen un lugar permanente para vivir. Los magistrados consideran una impugnación de los fallos de un tribunal de apelaciones con sede en California que definió que castigar a las personas por dormir a la intemperie cuando falta espacio en un albergue es inconstitucional. 

 Una muestra representativa de funcionarios del oeste del país y de California, donde se asienta casi un tercio de la población sin hogar del país, argumenta que esas decisiones les han impedido adoptar medidas de “sentido común” destinadas a evitar que los campamentos de los indigentes se apoderen de parques y veredas públicas. La lógica de los argumentos de dichos funcionarios representa cabalmente a una democracia burguesa que ya no es capaz de resolver las más mínimas necesidades de los explotados y oprimidos. Se estima que hay más de 650.000 personas en indigencia, la mayor cantidad desde que el país comenzó a utilizar la encuesta anual Point-in-Time Count en 2007. 

 El caso que llega a la Corte Suprema proviene de Grants Pass, una pequeña ciudad situada en las montañas del sur de Oregon, donde el precio de los alquileres se incrementa cada vez más y sólo hay un albergue para adultos para pasar la noche. A medida que un número creciente de carpas se aglomeraron en sus parques, la ciudad prohibió acampar y fijó multas de 295 dólares a quienes durmieran allí. La Corte Federal de Apelaciones del Noveno Circuito declaró inconstitucional penar a las personas por dormir a la intemperie cuando no hay espacios adecuados para refugiarse. Grants Pass apeló ante la Corte Suprema, con el argumento de que el fallo le dejaba pocas alternativas. 

 La ciudad también impugna una decisión de 2018, conocida como Martin v. Boise, que por primera vez bloqueó las prohibiciones de acampar si falta espacio en los albergues. Si se revoca la decisión, se endurecerán las condiciones de los desamparados mediante arrestos y multas, en lugar de recibir asistencia con refugio y vivienda. 

 El debate se produce en momentos que se conoce que la cantidad de indigentes en Estados Unidos creció 12%, situación que se vincula con el fin de la ayuda gubernamental por la pandemia y el alza sostenida de los costos de vivienda, factores que han llevado a miles de estadounidenses a la calle o refugios. El incremento se atribuye en gran medida a personas que se encuentran sin techo por primera vez. 

 Al mismo tiempo, el número de sin hogares veteranos y familias con niños aumentó en un 7,4% y 15,5%, respectivamente. En cuanto a los homeless individuales, la tasa se incrementó casi un 11%, destacando que las personas afroamericanas son el 37% del total de personas sin hogar. Además, más de un cuarto de los adultos viviendo sin hogar superaban los 54 años de edad. 

 Dos de los cuatro estados con las mayores poblaciones de indigentes del país, Washington y California, están en el oeste. San Francisco afirma que se le ha impedido hacer que se cumplan las regulaciones para acampar debido a que la ciudad no tiene suficiente espacio de refugio para toda su población indigente, un gasto que estima en 1.500 millones de dólares. Los estados y la justicia se niegan a brindarles los más mínimos recursos de subsistencia a los indigentes, al mismo tiempo que el congreso norteamericano aprobó un paquete de 91 mil millones de dólares para extender la guerra a todo el mundo. Esto marca una irrefrenable tendencia hacia una catástrofe social, bajo el imperio del capital. 

 Sergio Escalas

 27/04/2024

Ley bases: un acuerdo estratégico para delegar el poder a Milei-Caputo y a los fondos internacionales

La ruta de las negociaciones que permitieron un dictamen para la ley “Bases” dice mucho sobre el régimen económico y político que gobierna la Argentina desde diciembre pasado. 

 Después de numerosas chicanas e insultos entre el oficialismo y los opositores, se alcanzó un acuerdo ´en general´ a favor de un estatuto de agresión a los derechos laborales y previsionales. Además, quiere hacer de la Argentina, mediante un blanqueo para capitales superiores a 200 millones de dólares una zona liberada para los capitales provenientes del delito organizado. 

 En efecto: el proyecto habilita al blanqueo de fondos provenientes de cualquier país y cualquier origen, que no será necesario explicitar. El GAFI, organismo internacional que se ocupa de seguir la ruta de los movimientos financieros, calificó a este blanqueo como “una puerta de acceso camuflada con visos de legalidad para que capitales provenientes del tráfico de estupefacientes, armas y personas entre otros, ingresen a Argentina”. Esta misma prevención vale para el Registro de Grandes Inversores, al que podría accederse sin preguntas ´molestas´. Por todo lo anterior, la ley bases podría conducir a que la GAFI incluya a Argentina en la lista de paraísos fiscales. No es una casualidad que Milei, en su discurso de la Fundación Libertad, haya expresado su deseo de hacer de Argentina “otra Irlanda”, durante dos décadas reputada como “paraíso fiscal”, al menos, lo cual ha suscitado un histórico conflicto fiscal en la Unión Europea. 

 El paquete impositivo de Milei-Caputo rebaja sustancialmente la tasa del tributo de Bienes Personales, ofreciendo garantías de que permanecerá inalterada ¡hasta el 2038! para quienes realicen un ´pago anticipado´. 

 La ley bases termina con las moratorias previsionales de los millones de trabajadores retirados que soportaron años y décadas de trabajo en negro. En lugar de ello, se establece la infamia de la “Prestación Previsional Proporcional”, o sea, una jubilación de acuerdo a los años aportados, que legaliza la miseria social de los trabajadores precarios a la hora del retiro. 

 Privatización y despidos 

El proyecto de Ley Bases incluye un importante listado de privatizaciones, entre las que se encuentra Aerolíneas Argentinas. Ninguno de los `dialoguistas´ que firmó el dictamen ha indagado respecto de si la venta de AA le abrirá la puerta al comprador -por caso una aerolínea internacional- para avanzar en una furiosa racionalización, con recorte de servicios y de personal. Tampoco levanta las sospechas de que el adquirente de AA no la desguace, para eliminar un competidor en el mercado, Las Bases aprobadas, además, habilitan a decretar la “disponibilidad inmediata” del personal de la administración pública nacional, entre las que se encuentra incluida la “función Ciencia y Tecnología”. Después de la marcha gigantesca contra el desmantelamiento de las Universidades, la oposición ‘dialoguista’ abre el camino para la liquidación del Conicet. Perpetrada primero por el recorte presupuestario, Diputados se apresta a rematar la joya de la investigación científica en Argentina.

 Pacto y reforma laboral

 Las negociaciones en torno de la reforma laboral delatan la tramoya de los pactos políticos. Según La Nación, la pretensión de una reforma laboral para convertir en optativos los aportes sindicales obligatorios fue “buchoneada” a la CGT por el inefable Pichetto (él, y no la UxP, es el nexo entre la burocracia sindical y el Congreso). A partir de esa advertencia, el gobierno decidió retirar ese artículo. El mismo diario lo caracterizó como “Un gesto de Milei con la CGT que resultó un alivio para Moyano” (LN, 27/4);se refiere a la importancia de los aportes obligatorios en el sostenimiento de la obra social de Camioneros. La CGT se ha filtrado en el entramado de acuerdos entre los partidos patronales y Milei. Según LN, la concreción del paro del 9 de mayo ha quedado supeditada “a la discusión de la mesa chica” (id). 

 Pacto estratégico 

Rodrigo de Loredo, el diputado que piloteó las negociaciones con el gobierno en nombre del radicalismo, ha sido muy claro: declaró estar en desacuerdo con distintos aspectos del proyecto, pero que no podía privar a Milei “de las herramientas necesarias para gobernar”. Naturalmente, De Loredo no ignora que esas “herramientas” le serán dadas a un gobierno liberticida, que pretende gobernar con DNUs, y se vale del Banco Central para ‘licuar’ salarios y jubilaciones. Es una “gobernabilidad” en favor de los personeros de un estado policial y la persecución fascistoide a la universidad, la ciencia y la cultura. Los `demócratas” han metido violín en bolsa sus prevenciones, para salvar el propósito estratégico Gobierno: consumar un golpe de estado económico, para trasferir a las masas la bancarrota financiera – 700 mil millones de dólares de deuda pública en sus distintas formas. 

 ¿Y el peronismo? En medio del pacto que envuelve a varios de sus gobernadores, las espadas de UxP siguen jugando al quorum de sus sesiones fracasadas, mientras la famosa “rama sindical” pacta con Caputo incluso la homologación de los convenios. Prometen voltear un DNU cuando gran parte de su articulado adquirirá estatus legal con la ley Bases y la Corte no necesitará declararlo inconstitucional. Mientras tanto, el gobierno busca la escisión del peronismo del Senado, una vez que Diputados vote la ley ómnius, al calor de las numerosas prebendas que los gobernadores se llevan de la ley Bases. La ruta de un acuerdo peronio-mileísta se abre paso por dos vías: a través del pacto con la CGT y la aprobación del pliego del juez Lijo y del profesor anti-derechos García Mansilla para completar las vacantes en la Corte. El gobierno de CFK ya había intentado lo mismo con un candidato aprobado por la Curia del Vaticano. 

 La ley Bases delata al esfuerzo monumental de los partidos capitalistas y la burocracia sindical por salir al rescate del gobierno libertario. El destrato de Milei a los opositores es la forma perversa con que el Gobierno maneja a sus opositores vencidos.

 Hacerle morder el piso al gobierno antiobrero, en estas condiciones, pasa decididamente por una acción histórica independiente de los trabajadores. Las movilizaciones del Dia Internacional de la Mujer Trabajadora, del 24 de Marzo y la gigantesca movilización educativa marcan ese rumbo. 

 Marcelo Ramal

 27/04/2024

La contrarreforma antilaboral al tope de la agenda capitalista

La contrarreforma antilaboral avanza porque está en la agenda de toda la burguesía 

Ya los gobernadores y bloques “dialoguistas” tienen en sus compus lo que sería la nueva ley ómnibus, condición del “pacto de mayo”. Y hasta hay fechas tentativas para su tratamiento en abril. Habrá choques y crisis por el paquete fiscal, los impuestos coparticipables o no, las cajas jubilatorias provinciales, los subsidios y exenciones y otros rubros. Se trama no discutir por incisos y solo algunos artículos en particular. En fin, todo está atado con alambre salvo el rumbo del ajustazo, la demoledora licuación de ingresos, los despidos y la recesión fulminante. Pero ha surgido un tema de fuerte “consenso”, la reforma laboral, que hasta podría ser un tema fundamental para hacer pasar otros más polémicos como los enumerados. Para Massot, el expresidente de la bancada del PRO, la reforma laboral “es el único elemento ‘expansivo’ en la política económica de Milei”. 

 Trasciende que podría sacarse del articulado “reformista” del megaDNU suspendido por la Justicia, la obligación de una autorización expresa del trabajador para habilitar el descuento sindical por recibo de sueldo, como guiño para neutralizar o atenuar la resistencia de la dirigencia sindical peronista, tan celosa de sus cajas. Conviene entonces recordar qué quedaría y si el capítulo sería “más tragable”.

 Los artículos 73, 79, 86, 87, 88 y 97 del DNU, en realidad, no dejan títere con cabeza en materia de derechos laborales. Habilitan la eliminación de la indemnización que se reemplaza por un fondo tipo Uocra administrado por la Anses, elimina las multas por trabajo informal, amplía a ocho meses el período de prueba, habilita el banco de horas eliminando virtualmente las horas extras, anula la ultraactividad de los convenios después de su vencimiento hasta nuevo acuerdo (que puede ser nunca), dispone guardias del 75% en las huelgas de sectores declarados “esenciales” y del 80% en actividades declaradas “trascendentales” (educación, transporte, aeronáutica, salud, bancarios, gastronómicos, aduaneros, etc., etc., etc.) que abarcan el 60% de las actividades, prohíbe toda asamblea no autorizada por la patronal que pueda “entorpecer” la producción y criminalizan “acciones de bloqueo, toma de establecimientos, intimidación, amenazas” y otros difusos tipos penales en el marco de una huelga. 

 Como se aprecia, sea como capítulo de la ley ómnibus, sea como ley aparte, se está discutiendo una contrarreforma antilaboral para borrar cien años de conquistas obreras que limitan la explotación del capital. Estas disposiciones arrasan con la jornada laboral conquistada a principios del siglo pasado, con la indemnización y sus actualizaciones, dejando al empleado a merced de su empleador. Arrasa también con los convenios colectivos al eliminar su vigencia por falta de acuerdo al vencimiento, lo que los deja en manos del sector patronal que así podría ir arrojando directamente a ley general de contrato con solo no aceptar un nuevo convenio colectivo. Agreguemos aquí que Milei, en su discurso del 1°de marzo en el Congreso, hizo eje en el convenio por empresa (a la baja, por supuesto), algo que ya tiene mucho recorrido desde los ’90 en numerosas actividades industriales. Y las actividades “esenciales y trascendentales” anulan el derecho de huelga para la mayoría de las actividades a las que luego podrían ir incorporando otras, recordemos la arbitrariedad en la declaración de esencialidad durante la pandemia por parte del gobierno anterior.

 La propaganda derechista que envenena diciendo que habrá puestos de trabajo por eliminar las “regulaciones” que significan derechos conquistados es una mentira venenosa que debería estar siendo puesta a debate por todas las direcciones sindicales, fábrica por fábrica, lugar de trabajo por lugar de trabajo. Lo que perdimos en los ’90, al contrario, llevó a una desocupación del 18% en el año 1998, luego con todos los derechos perdidos fuimos también a una desocupación del 26% con Duhalde en 2002. Son derechos que no recuperamos en la reactivación de principios de siglo con el kirchnerismo y ahora vienen por todo. A Milei le encanta la Argentina agroexportadora de principios del siglo XX, salvo las conquistas obreras y jubilatorias que supimos conseguir con huelgas y sangre obrera en esa época y décadas después. 

 La contrarreforma antilaboral avanza porque está en la agenda de toda la burguesía, grande, mediana y chica. Por eso la apoyan desde Milei hasta Cristina y por eso la burocracia sindical busca adaptarse, porque priorizan el sistema y su lugar en él al interés de clase. A esta ofensiva la podemos parar solo los trabajadores, desbordando a la burocracia sindical desde todos los costados, para que el movimiento obrero en su conjunto, ocupado y desocupado, sea el gran protagonista de un paro activo y un plan de lucha que culmine en la huelga general. Entremos con esta posición al debate abierto por el paro nacional. No queremos una medida para descomprimir, necesitamos un canal para derrotar el plan Milei.

 Néstor Pitrola

Ecuador: el plebiscito que no fue

Campaña por el NO 

El referéndum del domingo 21 en Ecuador arrojó un triunfo del gobierno de Daniel Noboa en las preguntas relativas a su estrategia de seguridad, pero una derrota en dos puntos claves referidos a una reforma laboral reaccionaria y al reconocimiento del arbitraje internacional en disputas comerciales, un planteo dirigido a seducir a inversores extranjeros.

 Las preguntas relacionadas con la participación del ejército en operativos policiales y de control de armas, el endurecimiento de penas y la extradición de ecuatorianos acusados de ciertos delitos para ser juzgados en el exterior, se aprobaron con porcentajes que van del 70 al 80%. Sin embargo, la participación electoral (del 72%) marcó una caída de casi nueve puntos con respecto al referéndum impulsado por el expresidente Guillermo Lasso en 2023. 

 A su vez, el “Sí” a la pregunta para modificar la Constitución y establecer los contratos laborales por horas o a plazo fijo solo obtuvo un 33%, es decir que fue rechazada por dos tercios del electorado, razón por la cual quedó descartada, al igual que el planteo de aceptar los tribunales extranjeros en controversias comerciales (solo consiguió el 39%). Estas dos preguntas resumían la orientación económica del gobierno: precarización de las condiciones de vida de los trabajadores y mayores facilidades para el gran capital imperialista. 

 El gobierno celebró, a pesar de todo, el resultado de la consulta, argumentando que triunfó en la mayoría de las preguntas. Además del partido de Noboa (Acción Democrática Nacional), llamaron a apoyar el “Sí” el Partido Social Cristiano (PSC), el Movimiento Construye (del candidato presidencial asesinado Fernando Villavicencio) y Creo (el partido del expresidente Lasso). 

 En tanto, Revolución Ciudadana (el partido del expresidente Rafael Correa), Pachakutik, la Conaie y Unidad Popular, al igual que algunas centrales sindicales, impulsaron el “No”, ya sea en todas o en algunas de las preguntas en danza. Estos sectores consideran que el gobierno fue derrotado. 

 Si bien Noboa supo explotar el temor popular ante el crecimiento de la violencia de las bandas del narcotráfico para convalidar su política de militarización de la seguridad interna (en pie desde enero), no logró –como lo muestra su derrota en dos puntos sensibles de su agenda económica- plebiscitarse “a lo Bukele”, que directamente barrió con la oposición en las últimas elecciones, a caballo de su estrategia de seguridad. 

 En la Asamblea Nacional, donde es minoritario, el gobierno seguirá dependiendo de la negociación con Construye y el PSC (con el que tiene cortocircuitos), e incluso con el correísmo, que es la fuerza principal en el parlamento. 

 La previa de los comicios estuvo marcada por la irrupción bochornosa de la policía en la embajada azteca para detener al exvice Jorge Glas, lo que motivó la ruptura de relaciones con México, y el crimen de dos alcaldes, que vuelve a poner en duda el éxito del “empoderamiento” de los militares. A su vez, una crisis energética derivó en la instauración de apagones programados de varias horas en los domicilios. Si bien el gobierno responsabiliza a la sequía que afectó a los embalses y habla de un sabotaje, referentes del campo energético aseguran que es la falta de inversiones y de mantenimiento lo que está detrás del déficit eléctrico. 

 La derrota del planteo de reforma laboral es un aliciente importante en la lucha contra el gobierno entreguista. Es importante, además, clarificar ante los trabajadores la naturaleza de la militarización en marcha, que busca justamente blindar los planteos antiobreros y proimperialistas de Noboa. 

 Gustavo Montenegro

Casa Marx. Luego de la marcha educativa: ¿Cómo derrotar todo el plan de milei?

Elon Musk y la dictadura de la libertad feudal

Desde finales del siglo pasado, en ocasiones he repetido cinco o seis ejercicios muy simples en salones de clase de distintos países con estudiantes de distintas culturas, edades y clases sociales―con el mismo resultado. 

 Uno (inspirado en África) se refiere a la clasificación de figuras geométricas, donde siempre vemos las diferencias y nunca lo que tienen en común. 

 En otro, en Estados Unidos, les dibujo un cubo en la pizarra y, al preguntar qué ven, por unanimidad afirman que se trata de un cubo. Obviamente, no es un cubo, sino tres rombos juntos. 

 A la pregunta de qué colores son el cielo y el sol, las respuestas también han sido unánimes, por años. Pero la respuesta repetitiva es una pregunta: “¿Profesor, también nos va a decir que el cielo no es celeste y el sol no es amarillo?” Al fin y al cabo, así son en las banderas, en los dibujos infantiles y en cualquier otra representación que no sea arte moderno―eso que le hacía hervir la sangre a Hitler. Algo que no ha cambiado mucho hoy.

 Está de más decir que no siempre el cielo es celeste y que el Sol nunca es amarillo. No sólo es blanco, sino que los colores dominantes son el azul y el violeta. En cualquier caso, los ejemplos demuestran que no podemos ver el mundo objetivo sin pasarlo por el lente de nuestra comprensión, el cual está teñido por los prejuicios de una sociedad, de una civilización. Un caso más biológico radica en la percepción del inexistente color amarillo en las pantallas de televisión, pero aún así es una ilusión. 

 La pregunta “¿por qué el Sol es amarillo?” inocula al interlocutor con un hecho falso, distrayéndolo con la búsqueda de la respuesta correcta. Lo mismo ocurre ante la pregunta “¿por qué murió el socialismo?” Aún más decisivo que en la física cuántica y relativista, en el mundo humano el observador cambia la realidad que observa. Más cuando usa un lenguaje plagado de ideoléxicos. 

 Hoy, un estudiante me preguntó: “¿Por qué Brasil está al borde de una dictadura?” ¿Por qué no Argentina o Ecuador? ¿Por qué el Sol es amarillo? Recordé los repetidos ataques de Elon Musk al presidente Lula de Brasil por su osadía de cuestionar los efectos medioambientales de la empresa tiracuetes del magnate. 

 Esta discusión escaló con la investigación y orden de un fiscal brasileño de bloquear algunas cuentas en X (Twitter), por considerarlas “milicias digitales”. Como comandante en jefe de las milicias digitales, Elon Musk solicitó la renuncia del ministro del Supremo Tribunal Federal de Brasil, Alexandre de Moraes, y volvió a repetir el discurso sobre La libertad―carajo. 

 No voy a volver sobre los mercenarios que deciden elecciones desde principios de siglo y cuya avanzada en 2010 estuvo en Ucrania, según advirtieron los especialistas antes de la guerra de 2022. Sí, quiero repetir que no hay democracia con una concentración extrema de capitales y sin trasparencia de los medios, por lo cual propusimos comités internacionales de expertos para monitorear algoritmos, etc.

“Soy un absolutista de la libertad de expresión”, repitió Musk. ¿La prueba? En sus redes, un humilde maestro de Angola tiene la misma posibilidad de publicar que él. Nada dice sobre lo más obvio: cada vez que él promociona su ideología mercantilista en X, la red más política del mundo, automáticamente es consumida por millones de personas. Es el mismo concepto de libertad de los esclavistas: por libertad se referían a su libertad, que es la que garantizaba el bienestar universal.

 El mismo día, Musk publicó una gráfica donde se ve la caída de audiencia de la Radio Pública Nacional de Estados Unidos, festejando que la única cadena no comercial de Estados Unidos que sobrevive, se esté muriendo, gracias a los recortes de los sucesivos gobiernos.

 NPR es la única que todavía tiene programas periodísticos con contenido y de investigación, más allá de que discrepemos con muchos de sus criterios al exponer algunos temas. En sus inicios, y luego de décadas de desarrollo, la mayoría de las estaciones de radio en Estados Unidos eran públicas o estaciones universitarias, no comerciales. A pesar de que la mayoría de la población se oponía, un lobby agresivo logró privatizarlas en los años 30 y luego creó una nueva mayoría a su favor. Clásico.

 Cerremos con una reflexión sintética. El modelo ideológico y cultural de la derecha es el modelo económico en el cual la prosperidad no es un juego de suma cero. La prosperidad de un grupo dominante podría significar una prosperidad menor de otros grupos. La idea es razonable: en una plantación próspera del siglo XVIII o XIX los esclavos eran mejor alimentados que en otra mal administrada o menos cruel. Pero en ambos casos eran esclavos, y la libertad de expresión estaba protegida por la Constitución. Incluso la constitución de la Confederación esclavista incluía la protección de esta libertad, porque era bienvenida siempre y cuando fuese una decoración democrática y no una amenaza real al poder dominante. Cuando los escritos antiesclavistas se convirtieron en una amenaza, los esclavistas le pusieron precio a las cabezas de los escritores y cerraron sus periódicos. Lo mismo hacen los libertarios del siglo XXI. En Estados Unidos llevan prohibiendo más de 4.000 libros incómodos, porque sus ideas comenzaron a ser aceptadas por demasiada gente. 

 Diferente, en una democracia real no funciona ese modelo, por lo cual las dictaduras han sido los sistemas preferidos del capitalismo, excepto cuando podía controlar las democracias, como fue el caso de imperios vampirescos de Noroccidente. 

 Una democracia real es un juego de suma cero. Cuanto más poder tiene un grupo, ese poder es en desmedro del poder de los demás. La libertad depende del poder que un grupo o un individuo tienen en una sociedad. Desde la Era Moderna, el poder depende del dinero virtual. Cuanto más dinero, más poder. Cuanto más poder, más libertad propia y menos libertad ajena. De ahí la incomodidad de la igual-libertad, porque ésta exige distribución del poder (político, económico y social).

 A la Era Progresista en Estados Unidos siguió una orgía privatizadora y cleptocrática de los millonarios en los 20, la que terminó con la Gran Depresión y el fascismo en Europa. Luego otra ola de izquierda socialdemócrata para salir del caos, desde el F. D. Roosevelt de la preguerra, los Estados de bienestar en la Europa de posguerra y la rebelión de los marginados y colonizados del mundo en los 50. Hasta que se logró detener los peligrosos años 60 e imponer la dictadura de “la libertad conservadora” de los años 80. La libertad del esclavista, del dueño de los medios y de los fines que vivimos hoy.

 Pero, cuidado. Todo eso también tiene fecha de vencimiento. El fin de la cleptocracia de los Jeff Bezos, Elon Musk y BlackRock tiene los días contados. Si es por las buenas mejor. Si no, será por las malas, como nos enseña la historia que los profetas del poder se encargan siempre de negar. 

 Jorge Majfud | 11/04/2024